Indeplinirea cincinalului

“I have been informed … that the number of provincial offence tickets issued, not just for traffic but for a number of other things, is significantly down,” Tory said.

Earlier this year, the city’s government management committee was told that the number of parking tickets issued in 2013 dropped by almost 5% compared to 2012.

“It has a revenue impact on the city among other things but it is also indicative of the fact there are fewer tickets being written today for people who are breaking the law that might have been the case previously,” Tory said.

John Tory e primarul orasului Toronto. Una din elementele de baza ale platformei lui electorale ce i-au adus victoria in alegeri a fost imbunatatirea traficului in oras, mai ales la ore de varf.

Apoi iese public si anunta practic ca s-au gasit vinovatii. Gaborii nu amendeaza indeajuns de des. Nu se precizeaza insa de unde stie el ca infractiunile se pastreaza la acelasi nivel sau au crescut ci se foloseste pervers de statistica ce ii spune ca numarul de amenzi a scazut comparativ cu anii precedenti. Aici nu e prezumtie de nevinovatie ca soferii s-au cizelat ci e clar lene si incompetenta in randurile celor de la Parking Enforcement si Pulitie. Prezumtie de nevinovatie?! Esti pruost?! Uite ca ti se explica de ce e clar ca esti infractor si pulitistii te fac scapat: numarul mai mic de amenzi date are un impact semnificativ asupra finantelor Primariei. Suna cunoscut? Gaborii tre' sa iasa pe strazi sa faca norma. Semnalul e clar. Politia intra in bosket... uuuh, in actiune. De unde vegheste si pandeste caci se stie, cineva, undeva... incalca legea.

Cu 5 amenzi luate in ultimile 3 luni cred ca pot emite o parere despre situatie. Una am luat-o aseara caci, din vina mea asumata nu am vazut cacatul ala de hidrant. Asta este. Ghnionul meu este insa ca a trecut Parking Enforcement pe acolo in cele 45 de minute cat am lasat masina acolo. Precizez ca locul e incredibil de pervers ales si pare o capcana. Parchezi in dreptul masinii de platit parcarea de pe marginea strazii... si cam in dreptul aparatului pe peluza blocului de locuinte zace si hidrantul. Inteleg de ce nu l-am vazut. Asta e. Am povestit cum in Septembrie am fost opriti pentru speeding. Ok. Apoi ne-a dat inca o amenda pentru some bullshit, ca n-am lipit un abtibild mic pe actele masinii desi acel abtibild vine in tandem cu stickerul ce il lipesti pe placuta de inmatriculare... deci daca ai ala lipit pe license plate e clar ca l-ai avut si pe celalalt. Se pare ca e o eroare ce merita o amenda de $100. Muje lor! A treia oara a fost un caz de panda, din bosketi a iesit gaborul. Daca amenda pentru care ne-a oprit sa zicem ca a fost justificata... bonusul de $100 pentru ca avem geamuri fumurii in dreptul soferului si pasagerului din fata... cum mortii lor se explica? Cum se imbina asta cu faptul ca geamurile nu sunt de fapt atat de inchise la culoare, ca asa am cumparat masina, ca timp de 5 ani am fost opriti de mai multe ori in trafic si nu a comentat nici un gabor nimic? Si probabil nu vor comenta nici in viitor? Decat daca exista un cincinal de atins inainte de termen?

Cum ziceam, am mancat cam scump aseara la restaurantul ala ieftin. Bagami-as!

20-15 Poarta-n casa

Cand vad prin ziar articole ce analizeaza piata imobiliara canadiana, devin usor curios si arunc repede o geana. La fel ca un stecher in priza, vreau sa fiu la curent. Cat pot. Articolul asta din The Sun incepe cu ce spune economistul sef Bob Dugan de la Canada Mortgage and House Corporation. El spune destul de vehement ca preturile caselor in Canada sunt cu doar putin mai mult decat ar trebui. Un piculet. Un degetel. Un micron. "Modestly overvalued in average". In Vancouver nu e absolut nici o problema. Poate, doar in Montreal si Quebec City, unde preturile au urcat cam mult in comparatie cu veniturile localnicilor. Dar nici macar acolo, de fapt, caci s-a echilibrat situatia. Deci DA, dar NU... intelegi? In Toronto, Calgary sau Halifax... problemele sunt "modeste" si per total sunt riscuri mici de corectie a pietei. Asta e de-al "lor" cum ar veni si e "obligat" prin contractul de munca sa spuna din astea. Apoi vine un economist de la Canadian Imperial Bank of Commerce aka CIBC si zice ca e de bine... ca raportul ala de analiza era inainte doar de uz intern pentru CMHC si omul de rand se paniCA CA fraierul dupa analize grobiene de taran prost: "pretul urias caselor vs. venituri mici= bula imobiliara" sau "numeri blocurile in constructie sau macaralele din Vancouver sau Toronto si iti zici ca e nebunie ce se intampla". Dar acum, ai o unealta a celor de la Canada Mortgage and House Corporation. Acum poti sa analizezi in detaliu si sa nu mai pui botul la ce vezi sau traiesti. Ce, tu esti vreun economist sef?
Iar la gata vine din nou Mr. Bob Dugan, economist sef, si aduce argumentul suprem sa ai incredere in raportul lor: raportul analizeaza date bazat pe modele economice din trecut, in preconceptia ca si in viitor se va intampla la fel in economie. Tot el spune ca exista pericole mergand inainte cu masina in timp ce conduci uitandu-te in oglinda retrovizoare. Eu nu vad nici o problema in asta.
Se preconizeaza ca piata imobiliara va continua sa se mentina la acelasi nivel in 2015 si abia din 2016 va suferi niste modificari insprea nasoleala . Linistitor, nu? Dar tu daca cumperi o casa cu mortgage pe 30 de ani... cu ce te ajuta ca in urmatorii ani piata va fi in regula? Acum fii sincer cu tine insuti, daca raportul ala ti-ar spune ca piata va cadea in 2016, te-ai grabi sa iti vinzi casa? Doar ai unealta lu' aia in fata ochilor. Sau e doar ca "daca zice de bine - e bine" iar "daca zice de rau"... asteptam sa vedem cu urechile noastre? 'om trai si 'om vedea.

Disclaimer: Sper ca nu s-a inteles ca eu m-as pricepe la imobiliare. Eu doar citesc ziare si imi dau cu parerea fiindca am blog unde sa o fac.