Clubul "Le Petit Dejeuner"

Ne-am uitat la clasicul The Breakfast Club stiind ca e drama dar asteptandu-ma la mai multa comedie. A fost doar drama. Multe clisee despre rebelirea tinerilor (nimic nou sub soare), element comun al tuturor generatiilor. Filmul acesta a fost cap de serie pentru ceea ce avea sa devina un gen. 28 de ani mai tarziu filmul e inca bun caci ce s-a schimbat de fapt? Tinerii nu sunt intelesi de parinti. John Bender, e rebelul. Intr-un moment de maxima incordare psihologica el imita vocea tatalui sau ce ii spune: fiule, esti un piece of shit care nu produci nici un cent, mai ales ca acum s-au scos din circulatie si nu esti bun de nimic. Daca as fi vazut filmul acum cativa ani poate as fi rezonat la mesaj. Dar acum am imbatranit si am vazut evidenta: John Bender ERA un ratat cu pedigree. Asa e personajul in film... un ratat ce nu vrea sa faca nimic si practic ii cere lui tac-su sa-l lase in pace, sa fie liber. Ihim! Si tac-su e ala rau.

Dar si tac-su era un ratat alcoolist... deci rade ciob de oala sparta. Tac-su... parte din veche generatie se apuca sa tina morala fiului rebelit bazat pe.... bazat pe ce? Ca e mai in varsta? Ca el a trecut prin multe si in ceasul al paijpelea vrea sa aibe grija de viitorul fiului? Bazat pe CE asteapta respect si ascultare?

Respectul se castiga sau se impune. Am cunoscut oameni ce impuneau respect doar prin simpla prezenta in camera si am cunoscut penibili ragusind incercand sa dea o comanda. Si nici n-am fost in armata.


Si eu m-am rebelit cand eram elev. Unii au adrenaline rush si emotii mari cand vor sa spuna si ei ceva la ora fara sa fie intrebati, cand stiu un raspuns inteligent. Eu n-am. Cu poker face voi spune o chestie desteapta, la subiect, sau o tampenie, sa imi fac (..) colegii sa rada.

N-am nici un interes sa tin capul in pamant sa nu bat la ochi. Daca voiam sa fiu ca altii nu imi faceam 10 tatuaje si planuri de mai multe.
Am urmarit zilele astea ce se intampla in Romania, indeosebi cearta dintre Mircea Badea si restul lumii jurnalistice. Fiindca sunt masochist citesc si comentariile de pe siteurile basiste sau pe blogul lui Mircea. E plin de postaci ce isi creeaza conturi fantoma doar pentru a lasa comentarii injurioase. Dar sunt si din aia bine intentionati, ce comenteaza din convingere. Pacat ca nivelul lor de intelegere si computarea a datelor si informatiilor nu trece de superficial, de prima mana.
Eu nu-s partizan Antena 1 sau 2 sau 3. Nu-mi place de Gadea deloc, nici sa-l vad nici sa-l ascult. Persoanele anti-Badea pe care le cunosc imi par a avea un complex de inferioritate vis-a-vis de persoanele ce vorbesc elevat, rar si au fruntea incruntata. In subconstientul lor, profesorul ce i-a terorizat in scoala reprezinta un ideal de natins din punct de vedere intelectual, mediocrul elev nu va putea niciodata sa stapaneasca cunostiintele profesorului mai ales cand nu intelege nici macar toti termenii ce ii aude de la el. Un om care vorbeste in acest fel trebuie ca e un fel de profesor caci uite, restul lumii vorbeste "normal" si asta fiindca nu sunt profesori sau oameni de frunte. Mircea Badea nu vorbeste elevat... deci nu e profesor... injura, e amenintator, e golan... deci e prost, e incult, caci nu-i asa, nu poti avea cultura decat daca vorbesti pretentios. Un politician abil va vorbi pe limba fiecaruia. Un Basescu la apogeu tinea incruntat morala tarii iar a doua zi plesnea copii nesimtiti reusind sa imbine totul sa iasa gigea, sa iasa deasupra. Acum cateva saptamani superintendentul de aici era revoltat de ce a mai facut Primarul Rob Ford... acest sneaky weasel. Sneaky weasel? Auzi aici! Si i-am povestit cam ce a facut Basescu. Am fost intrerupti iar cateva ore mai tarziu superintendentul reinnoada discutia spunand ca e interesant ce a facut presedintele nostru. Dar stai draga, abia de-ti povestisem jumatate... Un alt politician abil e Obama. Si el se incrunta si tine morala dar uita-te la asta. Exemplu mai elocvent decat asta nu cred ca e.
Am dat un google la audiente. Antena 3 e post de stiri si e pe locul 4 per total, dupa ProTV, Antena 1 si Kanal D. Bai amice, am inteles eu cu Felix Motanul, cu Mogulii 'n shit... cu Antenele ce mint... dar se uita lumea... si e adevarat ca se uita indeosebi aia anti-basisti. Ma, nu cumva minti tu la postul celalalt si de aia nu se uita lumea la tine? Ca treaba e in felul urmator: tu zici ca mint aia iar aia zic ca minti tu. Eu ma uit la "minciuni" si fiindca nu sunt atat de leguma incat sa am nevoie sa-mi spui tu sau altul cine minte... decid eu. Iar tu pierzi... caci tu iti iei banii din audiente si nu te gasesc in partea de sus a listei. Si totusi, esti acolo ON AIR... pari hranit... nu pari ca ai ratat ultimile 5 rate la banca. De unde ai TU bani? Iar cand tu ai bani desi nu ar trebui sa ai ma faci sa ma intreb de unde ii iei? Cine tii da? Si MAI ALES, fiindca tu consumi si nu produci... cine si cu ce scop arunca bani fara numar? Perversitatea situatiei e data de altceva... vocea anti-antene e un cor de fapt, caci luate separat nu s-ar auzi asa tare. Vocile sunt dupa acelasi tipar: din partea neproductiva a topului de rating. Partea ce macar la prima vedere pare subventionata din umbra.
Nu fac politica aici. Din punctul meu de vedere Romania il merita pe Basescu si pe ceilalti exact ca el (adica pe toti). Eu vorbesc de comportament uman. Toti cer respect... pentru ca li se cuvine. De ce li se cuvine? Pentru ca asa spun ei, RESPECTA-MA! fiindca nu e deontologic, suntem jurnalisti, etc. Asta imi aminteste de jucatorii stelisti din perioada de dupa Olaroiu cand oameni de baza in echipa ajunsesera Lovin si Baciu. Niste unii pentru care sa ajunga la Steaua a fost varful carierei intr-o situatie in care visul jucatorilor romani fusese mereu sa joace la Steaua sa fie vazut "afara". Dar jucatorii aia isi atinsesera plafonul, gasisera un loc caldut. Ce, ei nu erau fotbalisti? Nu jucau fotbal, nu aveau meciuri, nu purtau echipament? Pai si Zidane juca fotbal, si purta echipament? Nu poti cere respect doar fiindca esti si tu acolo, ca te-ai infiltrat.
Nu ceri respect PUNCT!
Castiga-l sau impune-l.
And stop bitching.

Anti manele? Nu! Anti sistem!!

Titlul e o gluma. Articolul asta e o aberatie proprie si personala si te avertizez de la inceput ca daca nu citesti nu pierzi nimic. Ba poate daca citesti te aprinzi si-ti vine sa-mi dai replica.


Nici nu stiu cu ce sa incep dar voi ajunge oricum la religia crestina. La ipocrizia crestinilor mai ales. Daca n-ar fi o treaba serioasa, aceasta ipocrizie ar teribil de amuzanta.
Spusesem intr-o postare anterioara ca ma las de astea cu comentatul despre religie dar am avut vreo doua saptamani in care religia s-a intersectat cu viata mea de ateu natang.
Cred ca ar trebui sa re-precizez ca am facut legamant tainic in public cu mine insumi sa nu ma mai bag la discutii in contradictoriu despre religie decat daca acel cineva imi explica de inceput cum oamenii preistorici au facut monumentele alea ce le-au facut ei(asta ca un exemplu). Caci bolovanii aia EGZISTA si fiindca exista, vreau sa incep cu ei pana trec la povesti din carti. Stiu ca cer imposibilul dar asta ma ajuta sa nu ma mai bag la discutii cu nimeni.
Chiar am intrebat-o pe o okioasa acum vreo doua saptamani cum poate sa fie atat de senina si fara intrebari cand ea chiar a fost la Machu Pichu si a vazut si a atins ceva greu de facut si in zilele noastre. Am vazut ca i-am pus niste rotite in miscare in cap... dar doar atat.
Sapatamana trecuta am intalnit doua situatii in care niste crestini romani habar nu aveau ca "crestin" vine de la Cristos. E mult mai evident in limba engleza: Christ- Christian. De aici si multitudinea de oameni ce n-au inteles amuzanta gluma "Christian Bale visited shooting victims at the hospital. Atheist Bale did not. Christians 1: Atheists 0." Dar sa te numesti crestin si sa nu stii de ce, e inacceptabil din punctul meu de vedere. Asta e 1+1=2 in Matematica. Nu te poti numi matematician si sa nu stii cat face 1+1. Dar tupeu exista.
Am intalnit foarte putini crestini ce cunosc istoria religiei lor. Am intalnit din aia ce li se parea normal sa afle de cum s-a format poporul roman caci e bine sa-ti cunosti radacinile dar care ignora "radacinile" crestinismului. Am intalnit insa multi crestini ce considera religia crestina o religie pasnica ce indeamna la iubire. Si vezi aici indeosebi evenimentele actuale din lumea musulmana, reactii la filmul acela infam. Am citit si in Toronto Sun un editorial in care ziaristul canadian argumenta cu faptul ca s-au facut enjpe filme in care religia crestina si Isus sunt batjocoriti si chiar a fost premiat un film acum putin timp, in care o femeie se masturba cu un crucifix. Iar crestinii nu s-au apucat sa ucida ambasadori. Caci ei sunt iubitori.
Realitate insa e alta. Crestinismul a fost cea mai agresiva religie EVER. La concurenta cu islamismul... dar totusi in pole position. 2012 ani de crestinism... abia in ultimii 2-300 s-au inmuiat crestinii... dar mai sunt inca 1700 de ani... adiCA COvarsitor mai multi ani, de munca "crestineasca". Mereu am fost amuzat de populatia catolica din America de Sud. Sper sa nu gresesc procentajul dar din cate imi amintesc, conchistadorii au masacrat cam 90% din populatia bastinasa. Si abia apoi i-a crestinat pe supravietuitori. Acum sunt campioni la credinta. Trecutul nu conteaza.
In fiecare an ma mai amuz de Sf. Constantin si Elena. Cu incredere pot sa spun ca nimeni nu stie de ce sunt ei sfinti, atat de putini crestini stiu de ce. It's politics!
Dar am inteles cum functioneaza treaba. Trebuie sa sune bine la urecehea ascultatorului. De aia intr-un film prost ce l-am vizionat acum cateva zile actrita spunea "ca si cum ma mangaie Universul"... probabil se referea la mnagaierea vidului, a radiatiiolor in toate spectrele, a frigului si a intunericului total. Suna dulce dar habar nu avem ce debitam, aren't we honey?