Romania in a nutshell

Ca cetatean, ca om, e greu sa nu simti bucurie vazand ca in fiecare zi la stirile romanesti mai apare un corupt arestat. Tzepe mai mari sau mai mici, oameni importanti sau mai putini importanti, sume mai mari sau mai mici. Dar multe. Multe, multe, multe. Care adunate dau multi, multi, extrem de multi bani. Bani furati. De la stat, dar statul sunt tot cetatenii. Statul nu e ceva amorf... ca dumnezeu, ci e un sistem format din oameni la care cotizeaza cetateanul. Si asta e constanta de baza a vietii: taxele le vei plati. Cel ce administreaza banii din taxele tale insa, nu isi face treaba. Ba chiar isi pune si deoparte "sa-i traiasca-n lux fiul", cum zicea Raku pe o melodie.
Romanii erau impartiti in tabere desi se stia ca toti fura. Ani de zile m-am uitat la emisiunile lui Mircea Badea pentru a fi la curent cu ce se intampla in Romania din punct de vedere politic si social. Timpul avea sa demostreze, si a demonstrat, ca mare parte din ce spunea Mircea s-a adeverit dar nu fiindca ce spunea era fals in urma cu cativa ani, ci fiindca au "aparut" dovezile acum. Dar dovezile vin din dosare facute acum ani de zile, vizand matrapazlacuri vechi de ceva ani. Unde erau dosarele pana acum? Dosarele asteptau momentul propice. Se pare ca a venit acel moment.
Vreau sa ma adresez prieteneste romanului ce nu se uita la Antene fiindca... "sclavii lui Voiculescu". Cum te simti acum, romanule? Tu fin cunoscator, cu capacitate uriasa de perceptie si de penetrare a evenimentelor incifrate in vrajeala? Cum era cand aia vociferau pana au devenit enervanti ca sistemul romanesc de justitie e unealta celor ca Udrea si Basexu? Nuuu... tu anulai evidentele cu un argument retard: aia de la Antene sunt sclavii lui Voiculescu! Dar uite ca vine Udrea si spune cu gura ei ca da, am facut, am dres... practic recunoscand acuzatiile aduse de "antene" timp de ani de zile. Romanasule ce te jiCneai cand erai facut basist, de ce nu te duci acum sa-i spui lu Udrea in fata: Nuti, ce spui tu e fals fiindca aia de la antene sunt sclavii lui Voiculescu! Mi-ar place sa te aud cum spuneai tu ca Mircea Badea are un limbaj de mahala, cum jiCneste pe toata lumea... de fapt cum tu te blocai in chestii superficiale si nu mai auzeai despre ce vorbeste el de fapt. Iar el vorbea de adevaratele probleme. Dar tu erai atent sa nu ai vanatai de la limbajul lui contondent.
Romane, hai sa-ti mai pove' ceva ce ti-a scapat. Un simplu google mai tarziu am gasit un articol oarecare despre Badea si am derulat fara macar sa citesc despre ce era articolul. Ma interesau comentariile. Redau:

"Mario Donadoni · Top Commenter · Universitatea Tehnica "Gh. Asachi" Iasi
Bai imputitule, mirosi a prost de la o posta, spagatistul lui rahat imparat, karatistul paielor, cum te suporta cineva in viata ?

Nici sa ma pis pe tine nu meriti, esti un golanoi ordinar care o sa si-o ia in freza la propriu, nu ca la "gala" la care ai participat."

Mario Donadoni a inteles bine ce se intampla, nu? Ce le scapa insa Mario Donadonilor este ca despre "spagatistul lui rahat imparat" discuta presedintele tarii in interviuri privind situatia tarii, vorbea de el Prim-Ministrul, vorbeau politicienii. Pentru ca draga Mario Donandoni, prostul esti tu. Indiferent ce rahat ai tu intre urechi, Mircea Badea iti da tie stres fiindca "mirosind a prost de la o posta" el e la acelasi nivel cu presedintele, ministrii si toti aia care au putere in Romania. Fiindca aia l-au vazut ca adversar, ca el vorbea de jmenurile lor ilegale, ca vorbea de abuzurile lor. Iar acum iese la iveala ce el a spus de ani de zile. Din punctul asta de vedere "antenele" sunt cu cativa ani mai destepti decat tine. Iar tu AI FOST basist.

O alta tema falsa pe langa cea cu "sclavii lui Voiculescu" a fost cea ca sunt partizani, ca i-au facut campanie lu' Ponta, etc. E falsa fiindca pentru cetateanul simplu subiectul ar fi trebuit sa fi fost mereu Romania, nu cei de la antene, nici macar Basescu sau Ponta ca persoane private. Cei de la antene nu erau presedinti, ministri, procurori, judecatori sau alte lucruri din astea. Si cu cat ies mai multe la iveala din spatele cortinelor ne dam seama de fapt cat a fost de greu sa lupti contra LOR, a sistemului.

Mai e ceva de adaugat. Banii astia nu s-au furat ieri. Sau alaltaieri. Ci s-au furat in ultimii 25 de ani. In anii aia, draga Mario Donadoni, lu ma-ta si lu bunica-ta li se zicea ca nu sunt bani de pensii, de salarii, nu sunt bani pentru invatamant sau pentru Sanatate. Dar uite ca erau bani destui pentru ei. Pentru ei a fost mereu destul. Pentru ca sistemul functioneaza astfel: cetateanul cotizeaza taxele la buget => Administratorii bugetului isi iau ei partea lor de jmekeri si abia apoi se duc banii unde trebuie, adica ce mai ramane. Pentru ei au fost mereu bani. Dar e ok, problema ta, bai Donadoni, e ca Badea vorbeste ca un golan. Tu in schimb, se vede din comentariu, esti un cult, ti-ai pus si facultatea acolo, sa nu existe dubii cum ca nu ai fi. Doar ca... nu esti.

Azi la cafea, am dat peste un articol din ziarul Adevarul. Pe ce baze îşi construiesc succesul pamfletarii Badea şi Banciu: Înjură gros, ca în galeriile de fotbal. Românii au o înclinaţie spre tribalismul suporterului

"Analistul media spune că numitorul comun al celor două personaje este „identificarea perpetuă şi simplificatoare a unuia şi aceluiaşi personaj ca vinovat pentru toate relele naţiei“, deşi un astfel de discurs poate să jignească inteligenţa telespectatorului cu simţ critic."
Ce ANALiza adanca face ANAListul. Faptele, domnule ANAList, faptele arata ca un singur personaj s-a aflat foarte mult timp la controlul butoanelor. Trebuiau "pamfletarii" sa ignore realitatea si sa acorde cota egala si altora?

„Să arăţi cu degetul mereu în aceeaşi direcţie e stupid, discutabil moral, dar eficient dacă e să culegi aplauzele unui anume gen de public. Simplificările abuzive, paralogismele, aproximaţiile de realitate pe care le livrează Badea, Banciu şi alţii ca ei au însuşirea de a fi lizibile, descifrabile pentru un public larg, mai ales din categoria celor deja convinşi“, explică Comănescu."

Da, e paralogism cacalau. Cum dreacu nu. Doar ca uite, paralogismul lui Badea se intoarce ca REALITATE. Uite si un paralogism de la mine: ANALiza ta e o simplificare abuziva, paralogism, o aproximatie a realitatii.

Totul e despre mesaj. Nu cine il trimite sau cum e el transmis, ci doar mesajul. Mesajul nu-l halesti asa cum vine ci-l verifici si din alte surse. E cu munca. E cu creierul.

PS: subiectul e "Mario Donadoni" acest roman cunoscator dat ca exemplu pentru altii ca el si nu "pamfletarii".